风水不求气流畅通

《澳门商业》出了一期以传统与信仰为题的特刊，其中一篇于十一月一日上网，问的是：四百年来葡式建筑在澳门落成，与华人的择地之法并处，为什么两边都没有退让。这篇文章写得谨慎：点出学者姓名，引了四本书，最后还问这种相容究竟是刻意为之的综合，还是两个族群被分隔开来的间接副产品，提出了问题而不作答。文中有两处说法可以对照传统本身来核对。一处是对的，而且比文章说得更准；另一处把这门学问开宗的那句话说反了。

风水二字，只有一样是要的

风水是两个字：风与水。把它们连在一起的那句话，说清了为什么。《葬书》传为晋人郭璞（二七六至三二四）所作，其中有这个词最早的定义：气乘风则散，界水则止。古人聚之使不散，行之使有止，故谓之风水。读一遍就看得出两者并不对等：水能止气，所以要得；风能散气，所以要避。同一部书隔几行又定下次序：得水为上，藏风次之。

所以，这门学问讲地形的那一半，从头到尾都是关于遮挡的。看一处地，看的是什么把它围住：背后有地势抬起，左右有稍高的地势作臂膀，前面开阔而有水横过。这种读法要找的毛病就是暴露。山顶、背后无依的一道山脊、风毫无遮挡地横扫而过的平地，都是峦头之书视为不佳的情形；不佳的理由只有一条，就是那里没有东西能把气留住。

“

相较之下，中国村民则落户平坦的沿海地区，遵循风水原则，讲求气流畅通无阻。

这就是文中对华人聚落择地的交代：落在平坦的沿海地区，依的是风水，因为风水要空气流通。后半句把这门学问得名所出的那句话说反了。气流畅通无阻并不是择地之法所求的，它正是这条法则要防的情形。

在把这一点算到谁头上之前，有两件事要先说。第一，这句话是转过几手的：先是学者的解释，再进入杂志特刊，再译成中文，说反了的那一步可能出在任何一环。所以错的是印出来的这句话，再往上追究就不公平了。第二，离它不远处确有一种说法是对的，文章也几乎碰到了：通风是建筑上的常理，阳宅一脉也确实讲究空气能到各个房间。但那是对房屋内部的判断，而这里说的是一个村子落在哪里。在传统里，这是两个问题，各有各的书。

就所问的这个问题而言，择平坦海岸落脚是站得住的，只是理由不是文中那一条。得水为上，而渔村临岸，前面就是水，再直白不过。按古法读这块地，会先认可它，然后问背后靠什么。这也正是说法与地形相合时常见的麻烦：船总得有个地方靠岸。

广场这一半站得住

文中另一处说法讲的是历史城区里的大堂前地，是两处里更扎实的一处。文章说，为满足风水要求，广场上两面方形墙壁的尖锐刀角被修圆，并设了装饰性的中央喷泉，还把喷泉看作传统水法与澳门巴洛克式样的呼应。这说得不错，而公开记载比文章更具体。澳门记忆载有朱蓉、吴尧《澳门前地》（二〇一四年）对那次工程的记述：经过广泛深入的公众咨询与专家研讨，二〇〇四年完成的修复改造把中国风水的理念与葡式建筑风格合在一起，去掉两个锐角，铺了葡式碎石，加了一座小喷泉，并把影响场所韵律的垃圾箱、变电箱尽量清除或隐藏。

要紧的细节是去掉的是哪两个角：不是广场的每一个角，而是正对着两条小巷的那两个，一条自板樟堂来，一条在大堂旁边（大堂巷，Travessa da Sé）。这正是这条法则本来的说法。一个尖角被视为煞，不是因为它尖，而是因为有东西沿着它对冲过来：墙沿对着门，街口对着角。读的是一条来路，化解的办法是把这条来路尽头的那个东西磨去棱角。两条巷，两个角，没有巷子对着的角一概不动。懂行的人会认出这是照法则办事，不是借了几个词来用。

本站的看法

这类文章里真正有用的，不是我们给它的评断，而是它两处说法都能核对，而且核对的办法还不一样：一处对着一部四世纪文献里的一句话，一处对着二十二年前一次修复的公开记载。多数把风水与建筑并提的文字两样都给不出，只请你凭气氛接受。这一篇点了学者，列了书目，说法因此有棱角；一篇有棱角而错了一半的文章，比一篇含糊到无从出错的文章更有价值。

本站的住宅测算是免费的：输入坐向与建成年份，它会把这栋楼的飞星盘排出来。它读的是这门学问讲方位的那一半，不读地形：它看不见你对面那栋楼的墙角，也看不见对着你家门口的那条路，因为我们没有你的街道。古法把地形那一半放在前面，这一点对任何推算都值得知道，本站的也一样。盘能把一处好地读得更细，救不了一处坏地。若真有一条线对着你家门口，答案不在盘上。